http://cokos.info/ ピラミッド・・・・。死ぬまでに一度はおがみたい。 ja Copyright 2012 Sat, 05 May 2012 14:47:30 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 「いやいや、もしかしたら今だけあんな状態になっているのかもしれない。 でも、新年度まで2日しかない。困ったなあ、どうしよう？・・・」 そんなことばかり考えながら車を運転していました。 そして、「はっ」と気づいたのです。 「何を考えているのだろう。 何で人を当てにしているのだろう。 私が改善しなければならない問題なんだ。 私に課せられた課題なんだ。 子どもたちが生き生きとして学べる環境づくりを、この私がしなければならないのだ。 これが校長の仕事じゃないか・・・」と。 http://cokos.info/2012/05/2_6.html http://cokos.info/2012/05/2_6.html Sat, 05 May 2012 14:47:30 +0900 せっかくいい気分で事務引き継ぎが終わったというのに、私の気持ちはいっぺんに暗くなってしまいました。 「さあ、この学校でがんばるぞ」と思っていた気持ちが萎えてしまったように思いました。 帰り道いろいろな思いが頭をよぎっていきました。 「・・・あの図書室は何だろう。 あれで新しい学力観に基づいた授業ができると思っていたのかしら。 いや、そこまで手が回らなかったといっていたな。 図書室の利用率も低いだろうな。 子どもたちの意識の中に図書室が位置ついているのかしら、あるいは教師たちの意識の中にもそれははっきりとしたものがないのかもしれない・・・。」 http://cokos.info/2012/04/post_35.html http://cokos.info/2012/04/post_35.html Fri, 13 Apr 2012 14:21:29 +0900 フェアの時も、POPに「わたし、お嫁に行くとき、この本絶対に持っていくと思います」ってコピーで売りました。 お母さんが娘さんにプレゼント、というケースも本当に多いのですよ。 暮らし生き生きブームで若い女性も多い。 なにか、よその家を覗き見しているような感覚で、面白い。 役に立つというよりも読み物として面白いのです。 特に文章がいいですね。 その古っぽい書き方が好きなのです。 女性のためのスローライフの棚を作ったのです。 硬すぎず柔らかすぎず、随筆というほどしっかりしたものでもなく、中間的なエッセイを扱う棚に置いています。 1350円は安いと思います。 花森安治さんの絵もかわいい。 『すてきなあなたに』と決定的に違うのは文章が短い。 覚書、みたいなものなので、どこから読んでもいいのです。 面出しにすると、すごい勢いで売れてくれますよ。 http://cokos.info/2012/03/4_3.html http://cokos.info/2012/03/4_3.html Wed, 21 Mar 2012 18:36:33 +0900 大変失礼な言い方ですけれど、どうでも良いようなことばかり書いてあるのです。 ・・・でも私、大いに活用してます。 例えば、ベーコンを焼くときに、食卓レモンをちょっとかけたらどうですか、とかこそっと書いてあったりするのですよ。 「いつもとは違った味わいですよ」と。 ああ、それくらいだったら私にも出来るなって思ったりして。 また、床に入って足を動かす運動をしたら、全身が暖まって寝やすくなる、とか。 火にやかんをかけるときには、注ぎ口を壁と反対方向に向けなさい、とか。 そうすれば壁を傷めずに済みます、なんて。 なんでもない、おばあちゃんの知恵袋なのです。 http://cokos.info/2012/02/3_3.html http://cokos.info/2012/02/3_3.html Wed, 08 Feb 2012 18:35:59 +0900 ちょうどそのころ「ku:nel」(マガジンハウス)が季刊で発行されていて、時代はスローライフに向かっていたので、「ku:nel」フェアをやろうと思いついたのです。 『巴里の空の下オムレツのにおいは流れる』(暮らしの手帖社)や石鹸の作り方の本、歳時記の本で『季語の食』(ティビーエスブリタニカ)、これらを置いたり・・・ また幸田文さんや森茉莉さんの文庫を集めてフェアをやったのです。 私は最初レジにいて、憧れの文芸担当になって1年目、初めて好きなことしていいといわれてまずやったのがこの「ku:nel」フェアだったのです。 これが、大成功！ フェアとしての数字も良かったのです。 そのときの一冊です。 その後も売れ行きの良かったものは面出しにしたかったので、店員お薦め本フェアなんかの時にも紛れ込ませたりしていました。 http://cokos.info/2012/01/2_4.html http://cokos.info/2012/01/2_4.html Tue, 03 Jan 2012 18:34:31 +0900 こんにちは。 今日は、「おばあちゃんの知恵袋を活字にした本」ともいえる、面白い本を紹介したいと思います。 大橋芳子さんの『エプロンメモ』という本です。 そもそもうちに置いてなかった本なのです。 最初は京都の本屋さんで見つけました。 その本屋さんには、美輪明宏さんやアナイス・ニンの日記なんかが置いてある独自の棚があって、私はずっとその棚のファンで、そこに行くたびに、面白い本をいつも発見していたのです。 この本はそこで平積みになっていました。 記憶に残ったのですね。 うちにも『すてきなあなたに』は置いていたのですけど、これは棚差しで自動発注をかけて回している状態でした。 http://cokos.info/2011/12/post_31.html http://cokos.info/2011/12/post_31.html Tue, 20 Dec 2011 18:33:08 +0900 89年12月に行なわれた読売新聞の世論調査では「ソ連や東欧に対する援助」について国民の声を聞いています。 結果は「積極的に援助すべき」は20%にすぎず、「慎重に」が60%に達しています。 国民は援助費の増加にあまり積極的でないというのでしょうか。 その原因については十分に検討してみる必要があるでしょう。 納税者としては、経済協力費が被援助国の国民の生活水準向上のために十分効率的に使われていないのではないか、と感じているのかもしれません。 あるいは、国内の住宅や社会資本などが不整備の状況で援助費を増加させるのはいかがか、といった感情があるのかもしれません。 それだけに、援助計画の公開性と効率的使用が必要です。 援助費の規模あるいは中身が大事であるという議論のなかで、国際比較の際、政治的援助や旧植民地向けのそれは除いて考えるべきだという議論があります。 例えば米国の援助費は対GNP比で0.2%強と低いうえ、その3割強がイスラエルとエジプトという米国の戦略拠点国に集中し、それを除くとGNP比は0・15%にすぎないのです。 http://cokos.info/2011/11/5_1.html http://cokos.info/2011/11/5_1.html Tue, 15 Nov 2011 12:49:05 +0900 海外援助費を1%にするということは、経常収支でGNP比1%以上の黒字をもたなければならないことを意味しています。 その経常収支1%の絶対額はいぜん非常に大きなもので、国際的に受け入れられるか疑問である、というその意味からも、GNP比1%の援助はムリだという考え方が、日本にはあります。 ・・・しかし、マクナマラ氏は 「数年先の経常収支の対GNP比率と援助費の対GNP比率をいまから想定して、だから援助費の増額には限界があるというのは、世界からみれば、日本が援助に対して積極的でないというふうにみられることになるであろう」 ・・・といいます。 防衛費との関係からいっても、日本は海外協力費をふやすべきだというマクナマラ氏の説明は納得のいくものです。 ただ現実には、さきにもふれたように、いくつかの抵抗・反論があります。 財政当局は、年々の伸びが非現実的な大きさであるといい、また海外からは、日本の援助費がDAC全体の援助費の25%(現在18%)にも達するのは途上国の経済支配になりかねない、と懸念する声もないではありません。 そして、より大きい問題は、国民・・・別の表現でいえば、援助費を負担する納税者の間に、援助費の増加について若干のためらいがみられることです。 1988年に行なわれた総理府の「外交に関する世論調査」については有名ですが、89年12月に行なわれた読売新聞の世論調査では「ソ連や東欧に対する援助」について国民の声を聞いています。 http://cokos.info/2011/10/4_2.html http://cokos.info/2011/10/4_2.html Thu, 13 Oct 2011 12:48:10 +0900 占いはこちら ]]> http://cokos.info/2011/09/post_34.html http://cokos.info/2011/09/post_34.html Thu, 29 Sep 2011 11:45:02 +0900 事実、日本の防衛費の対GNP比1%というのは先進国のなかでは際立って低い比率ではあります。 ・・・しかし、絶対額からすればすでに世界の第三番[目になっていることを考えれば、これ以上の防衛費の増大ということは、世界の政治的バランスからいっても、最良の選択であるとは思われない。 もう一つ世界が日本に期待しているのは政府開発援助の増額であって、いまの0・32%をとりあえずDAC平均の0・35%、さらにはわれわれ(シュミット委)の先進国平均の目標0・7%を経て、1%にもっていくことが必要であると考えられます。 いま日本の援助費プラス軍事費のGNP比率は0・32プラス1・・・ すなわち1・32%程度であり、一方、アメリカでは軍事費比率が6%、援助費比率が0・2%、合わせて6・2%となっていると、マクナマラ氏は指摘しています。 今後、軍縮がうまくいけば、マクナマラ氏の見通しでは、 「アメリカの軍事費の対GNP比は3%となり、したがって、援助費比率を勧告どおり0・7%に増やすとすると、両者で3・7%ということになり、依然として日本の水準(1%プラス1%、合わせてGNP比2%)を、かなり上回るということになる。 ヨーロッパでも、仮に防衛費を2%だとすると、それに0・7%の目標の経済援助費を加えても2・7%で、これまた日本の水準を上回るということになる。 ・・・日本の経済協力費の思いきった増額ということが世界的に要請されている」。 http://cokos.info/2011/09/3_2.html http://cokos.info/2011/09/3_2.html Fri, 09 Sep 2011 12:47:11 +0900 内容的に無償援助が少ないとか借款の条件が厳しいとかいう問題があるので、これらの点を改善しなければならないのは当然です。 また海外援助費といえども財源は国民の税金ですから、その使用が効率的で、納税者の納得のいくものでなければなりません。 しかし、量的にいえば対GNP比率そのものを0・32%からさらに引き上げていく必要があります。 日本の場合、財政的にみれば、現在の0・32%を0・35%に引き上げることでも、かなりの伸び率を考えなければならないわけで、財政当局には大きな抵抗があると考えられます。 しかし、これを防衛費との関係でみれば、やはり経済協力費の充実を考えなければなりません。 先にシュミット報告を宇野首相はじめ日本の要人に説明にきたマクナマラ氏(元米国防長官、前世銀総裁)は、この点について次のようにのべています。 「いま日本経済は、経済的には一人当たりのGNPや対外資産の大きさで示されるように、すでにトップクラスになって、世界各国が日本の世界経済に対する寄与ということを期待している。 これに応えるために、アメリカの一部には日本の防衛費を現在の対GNP比1%からさらに大きな比率にもっていかなければならないという考え方がある。」 http://cokos.info/2011/08/2_3.html http://cokos.info/2011/08/2_3.html Fri, 12 Aug 2011 12:45:36 +0900 国際結婚 相談所へ通うことをすすめました。 ]]> http://cokos.info/2011/07/2_5.html http://cokos.info/2011/07/2_5.html Wed, 13 Jul 2011 13:09:49 +0900 国際結婚 相談所へ通うことをすすめました。 ]]> http://cokos.info/2011/06/post_32.html http://cokos.info/2011/06/post_32.html Fri, 10 Jun 2011 13:09:08 +0900 先進国の軍事費は4709億ドル(87年)、おそらくGNPの3～4%ぐらいが平均であると思われるので、金額的には経済援助の費用は非常にささやかであるということができます。 援助費の対軍事費の割合は、87年においてだいたい8・8%ぐらいで、ここ数年間10%に満たないのです。 軍事費が大きすぎるのか、援助費が少なすぎるのか、おそらくは双方でしょう。 そのうえ、先進国の途上国に対する経済援助には"援助疲れ"という現象もみられ、実質的に最近では伸び悩みの状況を示しています。 したがって、軍縮によって解放される資金が、できるだけ多く経済援助費に振り替えられることが期待されます。 シュミット委員会の報告は、今後、先進国の対外援助費は、現在の対GNP比0・35%から倍の0.7%に引き上げるべきだと勧告し、とくに日本については、現在の0・32%から1%に引き上げられるべきだと勧告しました。 いま日本の経済援助はGNPに対して0・32%で、DAC平均の0・35%より低いのですが、絶対額においては89年において約100億ドル程度ということで、アメリカを抜いて一位に位することになるでしょう。 http://cokos.info/2011/05/post_30.html http://cokos.info/2011/05/post_30.html Sat, 28 May 2011 12:44:38 +0900 この地域の井戸から、これまでより安価で、かつ迅速に燃料を産出できる、硫黄分を含まないスイート・ガス油田を掘りあてられると叫んでいます。 しかしスナイダーは黙って、目の前にちらつく札束ではなく、この結果から推測されるさらに大きな意味について考えていました。 数分間、彼はその灰色のサンプルをみつめていました。 頭の中の彼の思いは、マスターズやヒューストンでの同僚ラリー・マッケルと一緒に出かけたメキシコ湾の旅をかけめぐっていました。 あの時は「小湾や河口域、川床や三角州や砂州、潟湖、沼沢地、成長断層、そして岩塩ドーム」を調べて歩きました。 それらは、彼らの探していた古い地層が地底深く沈降してできる痕跡にほかならなかったのです。 マスターズは書いていました。 「我々は水中に飛込んだ、すると爪先が海進性被覆層の砂に触れた……」 あの灰色の岩石は何だったのでしょうか？ やがてスナイダーは指を鳴らしてその答を叫んでいます。 「そうだ、これは海浜岩だ！小石の浜だ。 すごくはっきり層ができてるじゃないか！上にいくにしたがって粗くなっている！」 幅の狭い河床というよりも幅の広い被覆のようなこの油床は、三角州平野、石炭湿原、海底堆積物の陸地への付着成長などを含んだ広大な沿岸性〈地層帯〉の中に組込まれ、蒸散によってエルムワース深層盆地を形成しているのにちがいありません。 ・・・しかし当初は一本に100万ドルをかけても無駄に終った空井戸が多かったのです。 http://cokos.info/2011/04/4_1.html http://cokos.info/2011/04/4_1.html Mon, 11 Apr 2011 17:48:51 +0900